На запрошення платформи JustTalk голова адвокатського об’єднання «Назар Кульчицький та Партнери» Назар Кульчицький взяв участь у публічній дискусії, присвяченій проблематиці невідкладних обшуків.
До обговорення також долучилися Віра Михайленко, суддя та голова Вищого антикорупційного суду, і Павло Демчук, старший юридичний радник Transparency International Ukraine. Модерувала розмову Олександра Яновська, суддя Верховного Суду.
Ключовим фокусом дискусії стало питання меж «невідкладності» як винятку з загального правила судового контролю за обшуками. Назар Кульчицький звернув увагу на тенденцію розширеного тлумачення цієї підстави правоохоронними органами та судами.
«Запобігання витоку інформації не може бути причиною невідкладного обшуку. Закон цього не передбачає. Держава має шукати джерела витоку, а не компенсувати власні проблеми втручанням у права людини. Суд має право тлумачити норму, але не створювати нову, тим більше тлумачити її з точністю до навпаки», – наголосив Назар Кульчицький.
Окремий блок розмови був присвятили стандартам Європейського суду з прав людини. Учасники згадали справу «Корнієць та інші проти України», у якій ЄСПЛ у рішенні від 10 липня констатував відсутність в Україні ефективних правових механізмів оскарження незаконних невідкладних обшуків. Суд також вказав на необхідність компенсації у випадку порушень.
При цьому спікери наголосили: якщо суд визнає невідкладний обшук незаконним, питання допустимості доказів, отриманих у його межах, фактично втрачає сенс – такі докази не можуть бути використані.
У ході дискусії йшлося також про:
- ● критерії, за яких «невідкладність» справді може бути виправданою;
- ● ризики зловживань і формального підходу з боку сторони обвинувачення;
- ● баланс між ефективністю досудового розслідування та правом на приватність;
- ● відсутність окремого процесуального механізму для оперативного оскарження незаконного обшуку;
- ● потенційну кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла (ст. 162 КК України).
Експерти зійшлися на думці, що проблема невідкладних обшуків виходить за межі окремих кейсів і потребує системного перегляду на рівні правозастосування, а також законодавства.
Повний ефір із детальним розбором позицій сторін, практики ЄСПЛ та професійних стандартів проведення обшуків доступний для перегляду онлайн.
