Команда «Назар Кульчицький та Партнери» отримала та стисло проаналізувала повний текст ухвали Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо відмови в обранні запобіжного заходу Олександру Лієву.

Що стосується безпосередньо Олександра Лієва, то слідчий суддя констатував наступне:

• ▪️ надані матеріали, зокрема матеріали негласних слідчих розшукових дій, не містять жодних ознак наявності організованої групи, навпаки: вони спростовують наявність змови між підозрюваними;
• ▪️ обвинувачення не надало матеріали, які можуть свідчити про те, що Лієв чи посадові особи ТОВ «Львівський арсенал» не мали на меті здійснити реальне постачання мінометних пострілів;
• ▪️ відсутні будь-які ознаки заволодіння Лієвим грошовими коштами; всі здійснені платежі відповідають меті контракту і сплачувались контрагентам, які мають безпосередній стосунок до виробництва та постачання зброї.

Основний висновок слідчим суддею зроблено у наступному абзаці:

«правоохоронний орган не може обґрунтовувати клопотання на підставі створеного інформаційного «шуму» в ЗМІ про обставини певної справи (попередньо визначеної ролі та дій осіб), а тому в країні, яка захищається від збройної агресії рф, переслідування службових осіб Міністерства оборони України не може ґрунтуватися лише на фактах підписання особою певного договору, і застосування найсуворішого запобіжного заходу, як і будь-якого іншого, повинно бути виправданим, інакше острах можливого кримінального переслідування при підписанні інших військових контрактів буде превалювати перед об’єктивною потребою, з урахуванням звичайних підприємницьких ризиків, в насиченні нашого війська засобами уражень, що беззаперечно вплине на загальну обороноздатність держави».

Що стосується справи загалом, то слідчий суддя зазначив, що наявної у правоохоронних органів інформації – достатньо для проведення досудового розслідування, під час якого мають бути встановлені всі обставини щодо укладання контрактів Міноборони з ТОВ «Львівський арсенал».